Представители «АИИС» приняли участие в заседании Совета Торгово-промышленной палаты РФ по саморегулированию предпринимательской и профессиональной деятельности.

Повестка дня состояла из следующих пунктов:

1. О парламентских слушаниях 20 июня 2013 года на тему: «Информационная открытость и саморегулирование в строительстве» (докладчики – сопредседатель Совета ТПП РФ по саморегулированию предпринимательской и профессиональной деятельности, вице-президент Российской Гильдии Риэлторов Константин Николаевич Апрелев;

2. Право саморегулируемой организации использовать часть денежных средств, полученных саморегулируемой организацией в результате наложения на своих членов штрафов, на организацию повышения уровня профессиональной подготовки своих членов (докладчик – представитель РССОАУ Арсен Радикович Гареев);

3. Опыт и итоги проведения первого интерактивного общего собрания саморегулируемой организации (докладчик – Генеральный директор СРО «СМАО» Юлия Владимировна Усова);

4. Обсуждение предложений в план работы Совета на второе полугодие 2013 года.

5. Разное.

Анализируя прошедшие парламентские слушания на тему «Информационная открытость и саморегулирование в строительстве», Константин Апрелев отметил, что чуть ли не впервые именно профессионалы, а не чиновники получили возможность так подробно и обстоятельно высказать свою точку зрения о последних изменениях в законодательстве касательно саморегулирования.

В итоге позиция специалистов в полном объеме была донесена до членов Комитета по земельным отношениям и строительству ГД РФ, который и проводил данные слушания.

Обсуждение вышло за рамки вопроса об информационной открытости. Участники дискуссии высказались по всему комплексу проблем, существующих в системе саморегулирования. Они сошлись во мнении, что необходима концепция развития этой системы. Константин Апрелев отметил, что многие инструменты не работают в действующей модели, а необходимые законодательные инструменты регулирования отсутствуют.

По его мнению, главная ошибка в реализованной модели саморегулирования это то, что по отношению к самим СРО не были заложены необходимые стандарты, и сейчас невозможно проверить: используют ли саморегулируемые организации контрольную функцию или просто выдают допуски.

Институт саморегулирования не решил тех задач, ради которых создавался. «Мы не смогли добиться ограничения доступа на рынок недобросовестных участников и ликвидации недобросовестной конкуренции.

Доступ на рынок может получить кто угодно, как раньше лицензии. Это как «билет», который многие стремятся приобрести подешевле.

Поэтому участники рынка сейчас видят в СРО одну функцию – выдачу допусков, и голосуют за те СРО, где меньше проверяют, и членство стоит дешевле. Государство недооценивает угрозу. Как только недобросовестных СРО станет больше половины на рынке, не останется добросовестных национальных объединений», – констатировал эксперт.

«Пока что нет адекватных механизмов принуждения к информационной открытости. Надо создавать такие инструменты, чтобы выгодно было быть добросовестным, а недобросовестные СРО не были бы востребованы».

В конце выступления Константин Апрелев высказался за создание адекватных и действенных стандартов допуска к профессиональной деятельности.