Оказалось,  что можно со словами «дальнейшее развитие саморегулирования» и «в интересах изыскателей и проектировщиков» вбивать очередной гвоздь в могилу саморегулирования (следующим и последним гвоздем, возможно, будет объединение НОПРИЗА с НОСТРОЕМ).

Кто они организаторы съезда? Прежде всего, Минстрой, которому , судя по всему, поручено таким образом собрать деньги с организаций на собственные нужды. Хочется увидеть того проектировщика и, особенно, изыскателя, которому реально нужны типовые проекты (а именно на их разработку Минстрой и собирал деньги), по общему мнению, использовать «типовые проекты» можно не более чем на 20% (собственно к этому выводу и пришли участники круглых столов, проходивших накануне съезда). А для изыскателей типовые проекты вообще не имеют смысла, если это не те, как раз, изыскатели, которые рисуют свои новые отчеты на основе предшествующих.

Организаторы съезда это еще и многочисленные деятели саморегулирования, члены совета, вдохновленные и обрадованные собственным избранием (к слову, на первом съезде планировалось на втором заново избрать весь совет, чего, конечно, на всякий случай, не произошло). Все они активны и озабочены своим грядущим предназначением-продолжать  важную и полезную работу на благо отрасли. Только не каждому понятно, как можно начать развивать отрасль, например, изысканий не ликвидировав именно эту  удивительную систему по сбору денег с тех, кто до сих пор пытается выживать на этом разваливающемся рынке. Ликвидировав прямо сейчас, не дожидаясь её «дальнейшего развития». В новых экономических условиях у СРО останется еще меньше средств на контроль своих членов, на выездные поверки и т.д. Тогда все саморегулирование окончательно ограничится выдачей бумаги в обмен на деньги.

То, что сами участники процесса саморегулирования и их мнение совершенно не интересуют организаторов, было понятно по манере ведения съезда. Не покидало ощущение, что ты пришел в гости к довольно невежливым хозяевам. Хотя было видно, что «хозяевам» комфортно, они обращались к знакомым в зале «на ты», у голосовавших против резко интересовались «а почему собственно», считали возможным посвятить 30 минут времени съезда обсуждению, что ставить в квадратики для голосования — галочку, крестик, или буквы…

Вопросы «зачем это все» и «кому это нужно» на съезде было задать почти не кому. Тем более, было бессмысленно адресовать эти вопросы совету или президиуму. Уж они то знали, зачем им все это нужно.

Олег Есюнин, делегат II-го съезда НОПРИз

Источник: сайт ОАО «ВерхнекамТИСИз»