ЗаНоСтрой.РФ уже неоднократно сообщал о том, как идёт продвижение законопроекта «О Национальных объединениях саморегулируемых организаций». Того самого, что в нижнюю палату Парламента внесли ещё 16 июня депутаты Государственной Думы Андрей Руденко и Михаил Емельянов (оба из фракции «Справедливая Россия»). Народные избранники дело-то задумали, в общем-то, благое: наладить взаимоотношения между Национальными объединениями (речь тогда ещё шла о трёх: НОП, НОИЗ, НОСТРОЙ) и СРО-сообществом. По мнению парламентариев, Нацобъединения «вместо осуществления помощи саморегулируемым организациям в решении накопившихся проблем стали сами бюрократической надстройкой», а СРО «не понимают необходимости содержать свои Национальные объединения, которые, получая от них солидные взносы, по сути, не надлежащим образом исполняют свои обязанности в интересах соответствующих отраслей». 

Примечательно, что наряду с принципами информационной открытости, равноправия членов Объединения, ротации органов управления и так далее, авторы законопроекта выступают и за принцип добровольности членства в Нацобъединениях. «Я хочу сказать, что этот текст родился в результате многих частных обсуждений людей, работавших в этой сфере, – вспоминает первый заместитель руководителя фракции «Справедливая Россия» в Госдуме Михаил Емельянов. – И с тех пор, как был принят 315-ФЗ (закон № 315 «О саморегулируемых организациях» был принят в 2007 году – прим. ред.), возникало много проблем в СРО. Эти проблемы обсуждали в СМИ, обсуждали на профессиональных форумах, но в какой-то проект закона они так и не были объединены. И мы решили взять на себя эту инициативу, и проект закона возник в ответ на эти пожелания». 

«Я помню ещё те времена, когда создавался первый законопроект по инициативе Виктора Семёновича Плескачевского, которого можно назвать отцом саморегулирования в РФ. И именно его энергия привела к тому, что сам принцип саморегулирования в нашей экономике был признан. Это был большой прорыв в то время. Мы всегда считали, что бизнес сам понимает, что ему нужно. Этот принцип саморегулирования, я считаю, зарекомендовал себя положительно в нашей экономике, саморегулируемые организации живут, хотя есть проблемы и в строительстве, и в оценочной деятельности, и ещё в ряде отраслей. Но это болезнь роста, которая преодолевается», – считает господин Емельянов. Естественно, по традиции, нашлись те, кто горячо поддержал законопроект «Руденко-Емельянова», и те, кто посчитал его «пустой тратой времени» или «дешёвым пиаром справедливороссов». На самом деле, Государственная Дума это такое место, где любой чих можно считать пиаровским, а можно не замечать, действительно, серьёзных законодательных разработок. Поэтому, тот, кто обвиняет своих конкурентов в пиаре, зачастую, сам использует нечистоплотные методы. Это даже реплика не в защиту конкретных депутатов из «Справедливой России», а объективный взгляд на реальность. Как сообщают наши источники, 24 октября состоялось очередное заседание рабочей группы по вышеназванному законопроекту. 

Несмотря на отрицательные заключения Минэкономразвития, Комитета по земельным отношениям и строительству и Комитета по вопросам собственности Государственной Думы, работа над законопроектом «О Национальных объединениях» продолжается. Ассоциация НОИ внесла ряд поправок в законопроект, которые были хорошо приняты рабочей группой и внесены в протокол. Председательствующий на заседании депутат Андрей Руденко объявил, что в ближайшее время будут собраны заключения всех профильных министерств и ведомств, и будет продолжена работа по совершенствованию законопроекта, в котором будут учтены в первую очередь интересы саморегулируемых организаций. «Намерения у нас серьёзные. Мы приложим все усилия, чтобы довести этот законопроект до логического завершения», – подчеркнул Михаил Емельянов. Мы продолжаем следить за дальнейшей судьбой законопроекта «О Национальных объединениях саморегулируемых организаций». 

Источник: ЗаНоСтрой.РФ