Помните старый анекдот 90-х годов про нового русского? Когда встречаются два конкретных таких братка в малиновых пиджаках и абсолютно одинаковых галстуках. «Где галстук купил?» – «В таком-то салоне» – «Почём?» – «Штука баксов» – «Ну и лох! Там рядом точно такой же за три штуки баксов можно купить». 

Стоит зайти разговору о саморегулировании, иногда кажется, что привычные рыночные категории резко переворачиваются с ног на голову. Действительно, зачем нам бесплатные Национальные объединения, если можно кормить платные? Кому нужны люди, которые готовы на голом энтузиазме работать для развития системы саморегулирования, если есть уже сложившаяся каста чиновников и функционеров, которые сидят на неплохих окладах? Однако же, вопрос в том, во сколько обходятся нам «дорогие наши Национальные объединения». Ассоциация НОИ провела свой опрос среди саморегуляторов, итоги которого, мягко говоря, вдохновляют. Получилось, что только один чахленький НОИЗ сумел высосать из изыскательской братии за четыре года своего существования 200 миллионов рублей! Это взносы, которые через СРО вынуждены были сдать изыскательские организации. А если добавить сюда его более старших и «прокачанных» собратьев – НОП и НОСТРОЙ, то сумма и вовсе получается немалая – 3 миллиарда 200 миллионов рублей! 

Тот же опрос показал, что рядовым участникам строительного рынка, неизвестно о каких-либо принятых законодательных актах, упрощениях административных процедур, которые бы инициировали и продвинули Национальные объединения за эти огромные деньги. Как совершенно справедливо писал некогда наш читатель Миша Бровкин на форуме ЗаНоСтрой.РФ – как правило, обычные строители и знать не знают, что есть такие конторы, как НОП, НОСТРОЙ или НОИЗ. А всё их знакомство с завораживающим миром саморегулирования ограничивается тем, что периодически звонят девушки из СРО и напоминают о сроке очередного платежа. Можно конечно, говорить, что 3 с хвостиком миллиарда в масштабах страны – это копейки, сравнить эту сумму с каким-нибудь стадионом или мегамостом… Но, с другой стороны, беря среднюю ставку за квадрат в 31.400 рублей, получаем, что можно было построить более 100 тысяч квадратных метров жилья. Или помочь с жилищным вопросом 2500 семьям… 

Но увы, вместо этого получили ЕСАшечку, гомункулуса, заграничные вояжи и несколько сотен весьма ухоженных мужчин и женщин из системы Нацобъединений. Что же касается НОИ, то ассоциация не стала откладывать итоги своего анализа в долгий ящик, а, резюмировав мнения изыскателей, пришла к выводу, что обязательные Национальные объединения «создают монополизацию рынка, отсутствие конкуренции и состязательности в идеях, излишнюю административную надстройку над СРО». Фактически, это приводит к изъятию денежных средств из бизнеса, и эти деньги «проедаются» чиновниками от Национальных объединений. Письмо с изложением этой позиции было направлено председателю Госдумы Сергею Нарышкину (с текстом данного послания можно познакомиться по ссылке внизу материала). Пусть почитает и подумает. Тем более, что как раз на подходе проект Федерального закона «О Национальных объединениях саморегулируемых организаций» (Законопроект № 546788-6), выдвинутый депутатами Государственной Думы Андреем Руденко и Михаилом Емельяновым. 

В письме вещи названы своими именами. Изъятие денег на содержание Нацобъединений сравнено с налогом на бизнес, который вынужден платить строители, а в конечном итоге – потребители. А все так называемые «услуги», которые оказывают Нацобъединения, по мнению авторов, спокойно можно называть «псевдоуслугами» – имитацией деятельности, призванной прикрыть освоение необъятных бюджетов. Обратило внимание НОИ и на то, каким образом пополняются эти самые копилки-бюджеты. С каждой организации членские взносы взимаются либо дополнительным взносом, что делает 60 процентов СРО России, либо членские взносы, которые платят члены СРО дальше частично идёт на оплату взносов в Нацобъединения. 

Не менее 15 процентов СРО, входящих в Нацобъединения протестуют против взносов либо по их сути, либо по размеру. В итоге тот же НОИЗ, например, вынужден выколачивать «дань» с помощью бесконечных судов. До 85 процентов бюджета этой конторы формируется через взыскания по судебным и исполнительным процедурам. Если это не кризис, то что называть кризисом? Во всяком случае, информации для размышления для господина Нарышкина в письме НОИ более чем достаточно. Будем надеяться, что она не пропадёт и будет учтена, когда дойдёт речь до обсуждения закона о Нацобъединениях. Мы продолжаем следить за деятельностью недавно сформированного НОИ – Национального объединения изыскателей. 

Источник: ЗаНоСтрой.РФ