На заре Перестройки, когда изо всех щелей повылезали прятавшиеся там диссиденты и начали обзывать свою страну «тоталитарным государством», была в ходу нехитрая шуточка: «Что такое тоталитаризм? – Это когда всеми правит тотал». «А кто такой тотал? – Кто всеми правит, тот и тотал». 

В приложении к строительным Нацобъединениям это можно перефразировать просто: кому все платят – тот и рулит, причём самыми тоталитарными методами. Вот и голосование, которое мы недавно предложили нашим читателям по поводу перспектив Игоря Мещерина в НОИЗ вроде бы эту мысль подтверждает. Тогда известный борец с принудиловкой в Нацобъединениях Михаил Богданов высказал обидную для всей системы мысль – дескать, даже если и выберут самым что ни на есть демократическим порядком «газпромовского ставленника», и возглавит он НОИЗ, то станет просто новым диктатором над изыскателями. Всю систему ломать нужно, а не подходящие персоналии подбирать. 

С этим согласились и участники опроса, из которых 83 процента – подавляющее большинство – решили, что убивший дракона сам станет драконом и не миновать товарищу Мещерину, в случае победы, диктаторской стези. Что же такое получается? – задумались мы в редакции – Выходит СРО-сообщество совсем опустило руки и впало в пессимизм? Если судить с таких вот невесёлых позиций, то и борьба идёт не между какими-то программами и идеями, а только лишь за контроль над многомиллионными бюджетами Нацобъединений. И плевать участникам этой борьбы на проблемы саморегуляторов, строителей, а тем более конечных пользователей с высокой колокольни? И кого не поставь – всё то же самое будет? 

Но ведь если посмотреть на дело с другой стороны, то выходит, что весь кризис в строительном саморегулировании, всё нежелание ностройпизовских властителей работать и чтить ГК происходит от одного корня – финансового. Достаточно его подрезать и вот уже вчерашние тираны и диктаторы становятся такими же грозными, как дядька Черномор без своей бороды. Возможно идеи господина Богданова – отказаться вообще от обязательного членства – многие сочтут излишне революционными. Но ведь не менее радикальны и действия Нацобъединений, которые не только не хотят умерять свои аппетиты, но ещё, как НОСТРОЙ, думают заставить СРО платить барщину. Спят и видят, как бы протолкнуть поправку 5.2 в Устав Нацобъединения, которая обяжет «участвовать в образовании имущества НОСТРОЙ в порядке, в размере, способом и в сроки, предусмотренные Уставом, решениями Съезда в соответствии с законом». 

В противовес юристы многих СРО давно уже высказывают ту точку зрения, что обязательное членство отнюдь не подразумевает ничем не ограниченные поборы. Градостроительный кодекс чётко очерчивает границы допустимого вмешательства Нацобъединений в работу СРО. И в эти границы попадает установление размера обязательных отчислений на нужды Национальных объединений (ч.7 ст. 10 ГК РФ), а также право выявлять нарушения в деятельности саморегулируемых организаций (ч.10 ст.55 ГК РФ). Мы уже подробно писали об этом правовом казусе, который ностроевцы предпочитают никак не комментировать. Другую здравую мысль высказали саморегуляторы Дальнего Востока – развести смету НОСТРОЙ на две части. 

Первая – это расходы на его содержание, то бишь зарплата, связь, канцтовары, аренда помещений, командировочные. А вторая – расходы на целевые программы, которые будут финансироваться за счёт добровольных взносов саморегуляторов (если тем действительно таковые программы будут необходимы), либо за счёт привлечения ностроевцами средств со стороны. Понятно, что для трёх главных в строительстве Нацобъединений любые идеи, в которых встречается слово «добровольно» всё равно, что осиновый кол для вампира. И сопротивляются они таковым предложениям с беспримерной отвагой и упорством. 

Тем временем саморегуляторы и строители, видят, как трещат лбы в борьбе за президентские и вице-президентские кресла и не испытывают никакого воодушевления. Какая разница, кто завтра будет дань собирать, если всё равно ничего не изменится? За кого не проголосуй – кругом одни диктаторы. 

Пока мы в редакции предавались таким или примерно таким невесёлым размышлениям о судьбах саморегулирования, у нас раздался звонок. На связь вышел не кто иной, как сам возмутитель спокойствия Михаил Богданов. Подчеркнув, что он уполномочен большой инициативной группой представителей саморегулиремых организаций, Михаил Игоревич сказал буквально следующее: «Со своей стороны считаем необходимым отметить, что диктатором в данных условиях (учитывая обязательное членство в Нацобъединении) станет абсолютно любой человек, избранный на должность президента такой организации. Мы с большим уважением относимся к Игорю Мещерину и считаем, что он мог бы быть действительно эффективным президентом НОИЗ, но с добровольным членством. В связи с этим предлагаем провести отдельное голосование, несколько изменив постановку вопроса. Считаете ли вы, что любой человек (не только Игорь Викторович) станет диктатором, если он будет избран на пост президента НОИЗ с обязательным членством?».

Мы пообещали господину Богданову подумать над его предложением. А подумав, решили: зачем сужать тему и ограничиваться одним Национальным объединением изыскателей? Ведь таких ещё две подобных недобровольных строительных структуры – НОСТРОЙ и НОИЗ.

Источник: ЗаНоСтрой.РФ