Поводом задать читателям вопрос «Нужно ли, чтобы строительные Нацобъединения сократили свои Аппараты и перешли на добровольный принцип объединения своих членов?» послужило интервью с одним из непримиримых борцов со сложившейся системой Михаилом Богдановым. Глава СРО «АИИС» выступил за более чем радикальное сокращение Аппарата Национального объединения изыскателей – буквально до одного человека в штатном расписании. В последующем, по мнению Михаила Богданова, необходимо создать реально работающее профессиональное объединение, членство в котором будет построено на добровольных, а не на обязательных началах.

Подобная идея не в новинку для саморегулируемого сообщества: тема отмены установленного Градостроительным кодексом обязательного членства СРО изыскателей, проектировщиков и строителей в своих Национальных объединениях вызывает горячие дискуссии с самого момента зарождения системы СРО в сфере строительства. Однако мы не могли упустить подходящий случай, чтобы измерить актуальную температуру по нашей саморегулируемой палате, и вслед за публикацией интервью Михаила Богданова обратились к мнению специалистов.

Тема добровольности/обязательности вхождения в Нацобъединения по-прежнему не оставляет равнодушным практически каждого работника СРО. Только 3 процента участников онлайн-голосования расценивают наш вопрос как несвоевременный или не имеют на этот счёт сложившегося мнения.

Угрозу разрушения системы саморегулирования в результате отмены «принудиловки» видят всего 17 процентов специалистов. Но абсолютное и даже, выражаясь в парламентских терминах, конституционное большинство профессионалов расценивают основательное сокращение Аппаратов Нацобъединений и их переход на добровольное членство как неоспоримое благо.

В общей сложности такие перемены поддержали бы 80 процентов респондентов, из которых 18 процентов хотят участвовать в добровольных объединениях с минимальным Аппаратом, но признают, что это пойдёт вразрез с действующим законодательством. Однако для 62 процентов участников нашего опроса и закон не преграда: по их мнению, такие нормы следовало установить с самого рождения саморегулирования, а существующее законодательство, по всей видимости, нуждается в капитальном ремонте.

Но давайте, уважаемые читатели и профессионалы саморегулирования, пойдём дальше. После сегодняшней нашей публикации о инициативе Национального объединения строителей создать штаб юридической помощи СРО, оставшимся в результате ликвидации нескольких банков без своих компенсационных фондов, у нас тут же возник вопрос: «Можно ли СРО рассчитывать, в случае потери компфонда, на действенную помощь штабов помощи своих Нацобъединений?».

Предлагаем всем высказать свои мнения на дискуссионной площадке Занострой.рф, а также в новом онлайн-голосовании. 

Варианты ответов:

– Конечно, наше Объединение нам поможет
– Да, рассчитываем, но не очень верим в успех
– Нет, это очередное создание видимости работы
– Мы рассчитываем только на самих себя